如果恐龙没有灭绝，这个听起来貌似很有趣的假设，被演绎成了一场很无趣的“人宠”成长剧。只不过，会说话的“人”是恐龙，而爬着走的“宠”是小猿人。

影片把过多的注意力用在对场景的真实性的刻画上，美其名曰拟真度很高，用了最先进的技术，但看动画真的不是看这些。我们希望小雷龙把自己的脚印印在石头上时，它真的做了一件了不起的事。可实际上这件了不起的事究竟是什么呢，仅只是战胜内心的恐惧从遥远的地方回家么？

影片中，恐龙看上去还有较为发达的农业文明，懂得耕地、播种、洒水、储藏食物。而人类还只是处在寻找野果和狩猎的原始文明阶段。不过，显然恐龙和猿人的共处还没有将“如果恐龙没有灭绝”这一假设发展到极致，因为我们更为急切地想知道后面的事情，就是人类究竟怎样在由恐龙占据统治地位的地球上生存，而恐龙又怎样面对迅速进化的人类大脑。一个发生在未来的故事，远比发生在过去的故事要精彩，因为既然已经颠覆了过去，为什么不顺便颠覆下未来呢？

小时候的生物课上老师说，恐龙统治过地球。《哆啦A梦》告诉我，大雄一回到原始世界，就遇到了各种各样的恐龙。或许是这些先入为主的印象太过强烈了，为什么《恐龙当家》中的世界反而让我感觉不到恐龙在地球上的族群统治力？没有多样化的恐龙个体，没有恐龙的社群，只有一两个家庭、五六只恐龙出没，这就是如果恐龙没有灭绝的地球么？对于本想看到恐龙的大千世界的我来说，看一场只有五只雷龙、三只霸王龙的恐龙主题电影，真的还不如看看我书柜上的恐龙玩具了。

影片最大的问题在于，主人公是一只恐龙、而且是一只绿色小雷龙的必然性，就像放风筝的游丝一样不牢靠。《虫虫危机》中的蚂蚁显然更适合成长的命题，因为对于身体娇小且处于动物世界食物链底端的它们来说，战胜任何对手都是成长中的巨大挑战。而雷龙再小，它也是恐龙，影片生硬地给它安排了一些来自飞龙的挑战，显得特别别扭，更别提这些挑战中充满死亡、撕咬、吞噬等不适合孩子观看的内容了。而至于来自大自然的挑战或者其内心的挑战，那更是放之四海皆可用的梗了。

影片也有精彩之处，就是雷龙与猿人点点离别的那段煽情戏。雷龙看着点点进入新的家庭中，同样是一对父母带着两个孩子的家庭，点点同样在其中年龄最小，这一切都像极了它自己的家。它的眼里有对点点的不舍，有对点点的祝福，也有对点点的羡慕。这种百感交集让观众浮想联翩，一方面希望点点和雷龙在一起继续一生的朋友关系，另一方面也希望点点找到属于自己的家，两难最终促生了泪点和情感的互动。

相比之下，影片对父亲去世的描述则更是教科书一样的刻板，成为一种流程化的情节，反而没什么情感含量。

动画影评俱乐部 inside